Ko Smiley, I appreciate for taking your time and effort. It seems you have done lot of homework and R &D. Please forgive me for writing in english because I have no clue to type myanmar font. I have no comment for mechanized brigades except we need adequate number of tank/ tracked armor transport vehicles. I also think it is wrong Tatmadaw to consider cascavel armored cars as light tanks. If we can afford BMP 3s can play in both roles as light tank and IFV. Airborne brigades are the ones which I would like to emphasize. At current condition, I agree that the number of companies should be limited to 3 due to transportation problem. In any international conflicts, airborne units will be the vanguard to face the threat, and they will either contain or hold the ground until regular units arrive to relive them. But before help comes they will be on their own so they may need to sustain with the supplies that dropped in along with them. For this case, the weapons they brought along must be robust, reliable and precise to counter enemy theat. So I think 105mm L118 will be good to use together with smart munitions. Furthermore, it is no doubt we will need more transports like IL76MDs and MI17V helicopters. At current situation, you are right that EME should not be included. They problem in Tatmadaw artillery is so many variations of calibers. We have 155mm, 152mm, 130mm, 122mm, 105mm howitzers and 120mm mortars. It would be better if we could streamline them. We should keep both self propelled and towed guns. Towed guns have their advantages. They are relatively lighter so they would be more deployable in rugged terrain either by air drop or helidrop ( if we can get MI 26s). Nora can be modified to 155mm. It is not only we have problems with good Ops for artillery, we don’t have properly trained snipers. It takes a lot of guts to be modern sniper.
ကို Zeus ေရ ကၽြန္ေတာ့္ကို အေရးတယူ ျဖည္႔စြက္ေဆြးေႏြးေပးလို႔ ေက်းဇူးအထူးပါ။ ေနာက္လည္း ေဆြးေႏြးေပးပါဦး။ က်န္တဲ့ ညီအစ္ကိုေတြေရာေပါ့။
ReplyDeleteေျခလ်င္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ကေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ေရးတာ သိပ္မရွင္းဘူး ျဖစ္သြားတယ္။ ေျခလ်င္ဆိုတာ Infantry အားလံုးကို ျခံဳေရးလိုက္တာပါ။ ေျချမန္ Light Infantry ေရာ၊ ယာဥ္တင္ေျခလ်င္ Motorized Infantry ေရာ ၊ သံခ်ပ္ကာယႏၲရားတပ္ Mechanized Infantry ေရာ ကိုဆိုလိုတာပါ။ သူမ်ားႏိုင္ငံ့ေတြကလို Mechanized Infantry ကိုဆိုတာမဟုတ္ပါဘူး။ ကၽြန္ေတာ္တို႔တပ္ေတြကေတာ့ အဓိကအားျဖင့္ ေျချမန္ေတြေပါ့။ ေျမမ်က္ႏွာသြင္ျပင္အရေကာ၊ ကုန္က်စရိတ္ေၾကာင့္ေကာေပါ့။ ယာဥ္တင္ေျပာင္းမယ္ဆိုရင္ တပ္ရင္းတစ္ရင္းကို truck အစီး ၄၀ ေလာက္ အျပင္ High Mobility Vehicle အစီး ၂၀ ေလာက္ပါလိုမယ္။ လက္နက္ၾကီး တပ္ခြဲအတြက္ေပါ႔။ ဒါဆိုရင္ေတာ့ Konkrus ေတြ Kornet ေတြတပ္လို႔ရမယ္။
သံခ်ပ္ကာယႏၲရားတပ္ကေတာ့ အစ္ကိုေျပာသလိုပဲ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေျမျပင္အတြက္ အဆင္မေျပပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ သံခ်ပ္ကာတပ္ေအာက္မွာ ထည့္ထားတာပဲ ေကာင္းပါတယ္။သံခ်ပ္ကာတပ္ေတြမွာ AVLB, ARV, AEV စတဲ့ စစ္ေျမျပင္ အင္ဂ်င္နီယာယာဥ္ေတြ အမ်ားၾကီးထည့္ထားတာလည္း ဒါေၾကာင့္ပါပဲ။ US တပ္ေတြထက္မ်ားပါတယ္။
ေလေၾကာင္းခ်ီတပ္ေတြကေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ ေလာဘၾကီးသြားတယ္ဗ်။ အစ္ကိုေျပာတာ မွန္ပါတယ္။ တပ္မတစ္ခုက မ်ားလြန္းပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ မတတ္ႏိုင္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ British 16 Air Assault ပံုစံမ်ိဳး ျပန္ေရးၾကည့္ထားပါတယ္။ တပ္မပံုစံေကာ တပ္မဟာပံုစံေကာ ေရးထားပါတယ္။ ယွဥ္ဖတ္ၾကည့္ပါဦး။
သံခ်ပ္ကာယာဥ္မ်ား
ReplyDeleteခ်ိန္းတပ္ယာဥ္။ ။ သံခ်ပ္ကာတပ္ရင္းမ်ားတြင္ တပ္ဆင္ထားမည္ ျဖစ္ျပီးတပ္မဟာတစ္ခုလွ်င္ ၁၀၅စီးျဖင့္ တပ္မေတာ္တစ္ခုလံုးအတြက္ ၈၅၀ ခန္႔။ လက္ရွိ BMP-1 , Type-85,Type-90 ႏွင့္ MT-LB မ်ား၏ အေရအတြက္မွာမလံုေလာက္ပါ။ ထပ္မံတည္ေဆာက္/ ၀ယ္ယူရပါမည္။ ထို႔အျပင္ Type-85 ႏွင့္ Type-90 ထို႔၏ 12.7 မမစက္ေသနတ္ အစား BTR-3 ပံုစံ 30 မမစက္အေျမွာက္မ်ားျဖင့္ တပ္ဆင္ရမည္။ ခ်ိန္းတပ္ယာဥ္ အင္အားမလံုေလာက္ေသးခ်ိန္တြင္ တင့္ကားတပ္ရင္းမ်ား ( light tank မ်ားသို႔မဟုတ္ obsolete MBTမ်ားျဖင္႔ တပ္ဆင္ထားမည္ ) သို႔မဟုတ္ ဘီးတပ္သံခ်ပ္ကာယာဥ္တပ္ရင္းမ်ားျဖင့္ ခတၲအစားထိုး ထားလို႔ရမယ္ ထင္ပါတယ္။ ဒါ႔အျပင္ MEV, ARV, AEV , AVLB ႏွင့္ MCV variants မ်ားထုတ္လုပ္ႏိုင္ ဖို႔လည္း ၾကိဳးစားရမွာပါ။ ကုန္က်စရိတ္ေတာ့ နည္းနည္းမ်ားမယ္ ထင္ပါတယ္။
ဘီးတပ္ယာဥ္။ ။ယႏၲယားတပ္ရင္းမ်ားတြင္ တပ္ဆင္ထားမည္ ျဖစ္ျပီးတပ္မဟာတစ္ခုလွ်င္ ၁၀၁စီးျဖင့္ တပ္မေတာ္တစ္ခုလံုးအတြက္ ၈၀၀ ခန္႔။ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္တြင္ BTR- 3 အစီး 1000 တည္ေဆာက္ရန္ စီမံကိန္းရွိရာလိုအပ္ေသာအေရအတြက္ ရရန္ အခက္အခဲမရွိႏိုင္ပါ။ MEV, ARV, AEV, AVLB, CV ႏွင့္ MCV variants မ်ားထုပ္လုပ္ႏိုင္ရန္သာ ၾကိဳးစားရမွာပါ။
MEV – Medical Evacuation Vehicle
ARV – Armored Recovery Vehicle (wrench only)
AEV – Armored Engineering Vehicle (dozer and excavator arm)
AVLB – Armored Vehicle Launched Bridge
CV- Command Vehicle
MCV – 120mm Mortar Carrier Vehicle
ေလေၾကာင္းရန္ကာကြယ္ေရးယာဥ္ (Self propelledanti aircraft weapon)
တပ္မဟာတစ္ခုလွ်င္ ၁၂ စီးျဖင့္ တပ္မေတာ္တစ္ခုလံုးအတြက္ ၁၀၀ခန္႔။ ကၽြန္ေတာ္တို႔မွာ 9K22Tunguska ေတြ ရွိျပီးသားဆိုေတာ့ ဒါလည္းသိပ္ျပသနာမရွိေလာက္ပါဘူး။
ေလထီး/ရဟတ္ယာဥ္ခ်ီတပ္မဟာမ်ား ( ၂ ခုစီ)
ReplyDeleteဒီတပ္မဟာေတြကိုေတာ႔ ေျခလ်င္ႏွင့္ သံခ်ပ္ကာတပ္ကထူးခၽြန္ စစ္သည္မ်ားျဖင့္သာဖြဲ႔စည္းထားမယ္ေလ။ အထူးတပ္ဖြဲ႔ တစ္ပိုင္းေပါ့ဗ်ာ။ ေလ့က်င့္ထားပံုေတာ့ မတူဘူးေပါ့ ဒါေပမယ့္ ဒီတပ္မဟာ ႏွစ္မ်ိဳးရဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုကိုအတူတူပဲထားမယ္ဗ်ာ။
-တပ္မဟာဌာနခ်ဳပ္
-ဆက္သြယ္ေရးတပ္ခြဲ
-အင္ဂ်င္နီယာတပ္ခြဲ
-ေလထီး/ရဟတ္ယာဥ္ခ်ီတပ္ရင္း ( x၂)
- ဌာနခ်ဳပ္တပ္ခြဲ
- ေျခလ်င္တပ္ခြဲ ( x ၃) ၊ တစ္ခြဲကိုေျခလ်င္တပ္စု ၃ စု ( တစ္စုကိုစက္လတ္ ၂ လက္) + လက္နက္ၾကီးတပ္စု ( ၈၄ မမေနာက္ပြင့္ ၆ လက္ ႏွင့္ ၆၀မမ စိန္ေျပာင္း ၂ လက္)
- လက္နက္ၾကီးတပ္ခြဲ ၊ တင့္ဖ်က္ဒံုး ( ေကာင္းတာကေတာ့ 9K115-2 Meits-M ေတြေပါ့ဗ်ာ၊ 9K113 Konkrus or 9K133 Kornetေတြကေတာ့ ေလးလြန္းတယ္ ) ၂၀ လက္ (လူ ၈၀ ေလာက္ပဲလိုမွာပါ) + ၈၁ မမစိန္ေျပာင္း ၄ လက္
- အေျမွာက္တပ္ရင္း
-ဌာနခ်ဳပ္တပ္ခြဲ
- အေျမွာက္တပ္ခြဲ ( x ၃) ၊တစ္ခြဲကို 76mm M48 ဒါမွမဟုတ္ 105mm L118 ၈လက္ေပါ့ ၊ 122mm ဒါမွမဟုတ္ ဒီထက္ၾကီးတဲ့ အေျမွာက္ေတြကေတာ့ ေလေၾကာင္းခ်ီတပ္ေတြအတြက္ မေကာင္းပါဘူး။
- ေလေၾကာင္းရန္ကာကြယ္ေရးတပ္ခြဲ ၊ Igla MANPADS ၁၂ လက္
- ေထာက္/ပို႔တပ္ရင္း
- ဌာနခ်ဳပ္တပ္ခြဲ
- စစ္လက္နက္ပစၥည္းတပ္ခြဲ
- လွ်ပ္စစ္ႏွင့္ စက္မွဳလက္မွဳ အင္ဂ်င္နီယာ တပ္ခြဲ
-ေဆးတပ္ခြဲ
- ေထာက္/ပို႔တပ္ခြဲ ( x ၂ )
ဒီတပ္ေတြကေတာ့ ရန္သူေနာက္ပိုင္းမွာ behind enemy lines တိုက္ရႏိုင္တာေၾကာင့္ ၊ ကိုယ့္တပ္ေတြနဲ႔ ေ၀းေ၀းမွာ တိုက္ပြဲ၀င္ႏိုင္ေအာင္ ဖြဲ႔စည္းပံုမွာသံခ်ပ္ကာတိုက္ဖ်က္ေရးကိုအေလးေပးထားတာပါ။ ပံုမွန္ ေျခလ်င္ရဲ႕ တပ္ခြဲမွာ RPG-7 ၊တပ္ရင္းမွာ Carl Gustav နဲ႕ကေတာ့ အလုပ္မျဖစ္ေလာက္ဘူးထင္တယ္ေလ။ စစ္သည္လိုအပ္ခ်က္ တိုးမလာေအာင္လို႕ စိန္ေျပာင္းေတြကိုေလွ်ာ့ထားပါတယ္။
ေနာက္ေလ့က်င့္ေရးအခက္အခဲေတြ၊ သယ္ယူပို႕ေဆာင္ေရးေလယာဥ္၊ ရဟတ္ယာဥ္ အခက္အခဲေတြ ရွိလာႏိုင္တာေၾကာင့္ တပ္ခြဲ ၃ ခြဲ x ၂ ရင္းပဲထည့္ထားတာပါ။ ေနာက္ျဖစ္ႏိုင္တဲ့ အခ်ိန္ၾကမွ အင္အား ႏွစ္ဆတိုးျပီးတပ္ခြဲ ၄ ခြဲ x ၃ ရင္းတိုးဖြဲ႔ၾကတာေပါ့။
ေျခလ်င္၊ သံခ်ပ္ကာလိုတပ္မလိုက္ထက္ တပ္မဟာတစ္ခုျခင္း တိုက္ပြဲ၀င္ဖို႔ မ်ားတာေၾကာင္႔ တပ္မဟာအဆင့္မွာတင္ အေျမွာက္နဲ႔ ေထာက္ပို႔တပ္ရင္းေတြ ထည့္ထားတာပါ။
အဓိကလိုအပ္ခ်က္မ်ား
ဒီတပ္ေတြအတြက္ အခက္အခဲကေတာ့ သယ္ယူပို႔ေဆာင္ေရးပဲဗ်ိဳ႕။ ေလထီးတပ္ရင္း ၁ ရင္းကို IL-76 or equivalent သယ္ယူပို႔ေဆာင္ေရးေလယာဥ္ ၆ စင္းေလာက္လိုမယ္။ ေလယာဥ္ေသးရင္ eg; Y-8 စင္းေရပိုလိုမွာေပါ့။ ရဟတ္ယာဥ္ခ်ီတပ္ရင္းေတြကလည္းတစ္ရင္းကို Mi-17 ေခါက္ေရ ၂၄ ေခါက္ေလာက္လိုမယ္။ ၈ စင္းနဲ႔ သယ္ရင္ ၃ ေၾကာ့ေပါ့။ ဒီထက္ ခြဲသယ္လို႔လည္းအဆင္မေျပေလာက္ဘူး။ (ပိုေကာင္းတာက Medium Air Assault Transport Helicopter ေတြျဖစ္တဲ့ Ka-60 တို႔ UH-60 တို႔ပါ။ ဒါေပမယ့္ အစင္းေရပိုလိုလာမွာ ျဖစ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ စီးပြားေရးနဲ႔ကမျဖစ္ႏိုင္ဘူး။)
ပစ္ကူေပးဖို႔ Mi-24 ေတြကေတာ့ (ဒီတပ္မတစ္ခုတည္းမွာတင္ စုျပံဳသံုးရင္) လိုတာထက္ေတာင္ မ်ားေသးတယ္။ ( US တပ္မေတြေတာင္မွ Army ဆိုရင္ 24 AH-64 Apache ၊ Marine Corps ဆိုရင္ 36 AH-1 Cobra ပဲရွိတယ္ ) ကၽြန္ေတာ္တို႔ကအစင္း 60 ေတာင္မွ။
အေျမွာက္။ ။တပ္မဟာတစ္ခုလွ်င္ ၂၄ လက္ျဖင့္ တပ္မေတာ္တစ္ခုလံုးအတြက္ ၁၂၀ ခန္႔။ ကၽြန္ေတာ္တို႔မွာလံုလံုေလာက္ေလာက္ ရွိပါတယ္။ေလထီးေတြမွာ ၇၆မမ၊ ရဟတ္ယာဥ္ခ်ီေတြမွာ ၁၀၅ မမဆိုရင္ အဆင္ေျပပါတယ္။ GPS fire control, laser range finders, rocket assisted round, smart ammunition ေတြနဲ႔ အဆင့္ျမွင့္ႏိုင္ရင္ေတာ့ ေကာင္းပါတယ္။
ေလေၾကာင္းခ်ီတပ္မဟာ ( Review )
ReplyDeleteဒါကေတာ့ ကို Zeus ကြန္မန္႔ကို မူတည္ျပီး ျပန္စည္းစားထားတာပါ။ British 16 Air Assault Brigade ကို အေျခခံထားတာပါ။
- တပ္မဟာဌာနခ်ဳပ္
- ဆက္သြယ္ေရးတပ္ခြဲ
- ေလထီးတပ္ရင္း ( x ၂ )
---- ဌာနခ်ဳပ္တပ္ခြဲ
---- ေလထီးတပ္ခြဲ ( x ၄ )
---- လက္နက္ၾကီးတပ္ခြဲ
- ရဟတ္ယာဥ္ခ်ီတပ္ရင္း ( x ၂ )
---- ဌာနခ်ဳပ္တပ္ခြဲ
---- ရဟတ္ယာဥ္ခ်ီတပ္ခြဲ ( x ၄ )
---- လက္နက္ၾကီးတပ္ခြြဲ
- အေျမွာက္တပ္ရင္း
---- ဌာနခ်ဳပ္တပ္ခြဲ
---- အေျမွာက္တပ္ခြဲ ( x ၃) ၊တစ္ခြဲကို 105mm L118 ၈လက္ေပါ့
---- ေလေၾကာင္းရန္ကာကြယ္ေရးတပ္ခြဲ ၊ Igla MANPADS ၁၂ လက္
- အင္ဂ်င္နီယာတပ္ရင္း
---- ဌာနခ်ဳပ္တပ္ခြဲ
---- အင္ဂ်င္နီယာတပ္ခြဲ ( x ၃ )
- ေထာက္/ပို႔တပ္ရင္း
---- ဌာနခ်ဳပ္တပ္ခြဲ
---- စစ္လက္နက္ပစၥည္းတပ္ခြဲ
---- လွ်ပ္စစ္ႏွင့္ စက္မွဳလက္မွဳ အင္ဂ်င္နီယာ တပ္ခြဲ
---- ေဆးတပ္ခြဲ
---- ေထာက္/ပို႔တပ္ခြဲ ( x ၄ )
EME နဲ႔ ေဆးတပ္ေတြကေတာ့ British ေတြလို တပ္ရင္းအဆင္႔ေတြ မလိုဘူးထင္ပါတယ္။
လိုအပ္မယ့္ ရဟတ္ယာဥ္ေတြကေတာ့
- ကင္းေထာက္ရဟတ္ယာဥ္တပ္ရင္း
---- ဌာနခ်ဳပ္တပ္ခြဲ
---- ရဟတ္ယာဥ္တပ္ခြဲ ( x ၃ ) ၊ တစ္ခြဲကို WZ-3 ဒါမွမဟုတ္ Mi-2 အေပါ့စား ရဟတ္ယာဥ္ ၈ စင္းေပါ့
- သယ္ယူပို႔ေဆာင္ေရးရဟတ္ယာဥ္တပ္ရင္း
---- ဌာနခ်ဳပ္တပ္ခြဲ
---- ရဟတ္ယာဥ္တပ္ခြဲ ( x ၃ ) ၊ တစ္ခြဲကို Mi-17 ရဟတ္ယာဥ္ ၈ စင္းေပါ့
- တိုက္ခိုက္ေရးရဟတ္ယာဥ္တပ္ရင္း
---- ဌာနခ်ဳပ္တပ္ခြဲ
---- ရဟတ္ယာဥ္တပ္ခြဲ ( x ၃ ) ၊ တစ္ခြဲကို Mi-24 ရဟတ္ယာဥ္ ၈ စင္းေပါ့
ကၽြန္ေတာ္တို႔မွာ လံုေလာက္တဲ့ ရဟတ္ယာဥ္ေတြရွိမွာပါ။ ပိုထြက္လာတဲ့ Mi-24 ေတြကိုေတာ့ တပ္မၾကီးအားလံုးမွာ ျဖန္႔ေ၀ထားမယ့္ အစား အဓိကထိုးစစ္တပ္ဖြဲ႔ျဖစ္တဲ့ သံခ်ပ္ကာတပ္ဖြဲ႔မွာတင္ စုစည္းထားတာ ပိုေကာငး္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ တပ္ရင္း ၁၀ ရင္းရွိလာမွာ ျဖစ္လို႔ရယ္ ေနာက္ အထူးတပ္ဖြဲ႔ ျဖစ္လို႔ရယ္ တပ္မဟာမွဳးကို ဗိုလ္ခ်ဳပ္ Major General ထားတာ အဆင္ေျပ မယ္ထင္ပါတယ္။ တပ္မဌာနခ်ဳပ္ တစ္ခုလည္း သက္သာတာေပါ့။
အေျမွာက္တပ္မဟာ ( x ၁၀)
ReplyDeleteတပ္မတစ္ခုကို အေျမွာက္တပ္မဟာတစ္ခုဗ်ာ။
-တပ္မဟာဌာနခ်ဳပ္
- ဆက္သြယ္ေရးတပ္ခြဲ
- အေျမွာက္ၾကီးတပ္ရင္း ( x ၃)
---- ဌာနခ်ဳပ္တပ္ခြဲ
---- အေျမွာက္တပ္ခြဲ ( x ၃) ၊ ယာဥ္ဆြဲ towed ၁၅၅မမ ၊ ၁၃၀မမ၊ ၁၂၂မမ ေတြဆိုရင္ တပ္ခြဲ တစ္ခြဲကို ၆ လက္၊ ယာဥ္တင္ self-propelled ၁၅၅မမ ေတြဆိုရင္ ဒါမွမဟုတ္ ယာဥ္ဆြဲ ၁၀၅မမ ေတြဆိုရင္ တစ္ခြဲကို ၈ လက္ (ယာဥ္တင္ေတြက သံခ်ပ္ကာတပ္မေတြကို ဦးစားေပး တပ္ဆင္ေပး ပါမယ္။ ေျခလ်င္တပ္မေတြ အတြက္လဲ ၁၅၅မမ ေတြကို အနည္းဆံုး တပ္မဟာတစ္ခုကို တစ္ရင္းရွိေစျခင္ပါတယ္။ က်န္တဲ႔ႏွစ္ရင္း ကေတာ့ ၁၃၀မမ၊ ၁၂၂မမ ေတြေပါ့။ ၁၀၅မမ ေတြကေတာ့ ေလေၾကာင္းခ်ီတပ္မဟာ အတြက္ပဲ ေကာင္းပါတယ္။ QF 25 pounder, QF 75mm and BL 5.5 inch ေတြကေတာ့ အနားသာ ေပးလိုက္ပါေတာ့။)
- ဒုံးတပ္ရင္း ( x ၂ )
---- ဌာနခ်ဳပ္တပ္ခြဲ
---- ဒံုးတပ္ခြဲ ( x ၃ ) ၊ တစ္ခြဲလွ်င္ ဒံုးပစ္ေလာင္ခ်ာ ( Multiple Rocket Launchers – MRL ) ၁၂၂မမ ဒါမွမဟုတ္ ၂၄၀မမ ၆ လက္
- ပစ္မွတ္ရွာတပ္ခြဲ ( ေလာေလာဆယ္မွာေတာ့ ေရွ႕တန္းအကဲၾကည့္ေတြေပါ့။ ေနာင္ၾကရင္ေတာ့ အေျမွာက္ပစ္မွတ္ရွာေရဒါ Counter Battery Radar ေတြ တပ္ဆင္ရမွာေပါ့ )
အဓိကလိုအပ္ခ်က္မ်ား
၁၅၅မမ ယာဥ္တင္ အေျမွာက္ၾကီးမ်ား ။ ။ တပ္မဟာတစ္ခုလွ်င္ ၇၂ လက္ျဖင့္ သံခ်ပ္ကာတပ္မ ႏွစ္ခု၏ အေျမွာက္တပ္မ်ားတြင္ တပ္ဆင္မည္ျဖစ္ရာ တပ္မေတာ္တစ္ခုလံုး အတြက္ ၁၈၀ လက္ခန္႔။ လက္ရွိ Nora B-52 ေတြကိုလည္း ျဖစ္ႏိုင္ရင္ ၁၅၅မမ ေျပာင္းေတြလဲႏိုင္ရင္ ေထာက္ပို႔ကိစၥ ပိုလြယ္မလားလို႔။ သိပ္ေတာ့ အေရးမၾကီးပါဘူး။ ၁၅၂မမ လည္း ထိေရာက္မွဳမွာ သိပ္မကြာပါ။ Nora B-52 နဲ႔ SH-1 ေတြေပါင္းလိုက္ရင္ လိုရင္ေတာင္ နည္းနည္းပဲ ေနမွာပါ။
၁
၅၅မမ ယာဥ္ဆြဲအေျမွာက္ၾကီးမ်ား ။ ။ တပ္မဟာတစ္ခုလွ်င္ တစ္ရင္း ၊ တစ္ရင္းတြင္ ၁၈ လက္ျဖင့္ တပ္မဟာ ၈ ခုတြင္ တပ္ဆင္ဖို႔ ဆိုရင္ အလက္ ၁၈၀-၂၀၀ ေလာက္လိုမယ္ဗ်။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ လက္ရွိ KH-179 ေတြ Soltam ေတြကို နည္းနည္းထပ္၀ယ္၊ ရွိရင္းဆြဲေတြကို အဆင့္ျမွင့္လိုက္ရင္ အဆင္ေျပမယ္ထင္ပါတယ္။
၁၃၀မမ / ၁၂၂မမ ယာဥ္ဆြဲ အေျမွာက္မ်ား။ ။ တပ္မဟာရွစ္ခု ၊ တစ္ခုကို ႏွစ္ရင္း ၊ တစ္ရင္းကို ၁၈ လက္နဲ႔ ဆိုေတာ့ ၃၆၀ ေလာက္လိုမွာေပါ့။ ကၽြန္ေတာ္တို႔မွာ လံုေလာက္တဲ့ အေရအတြက္ ရွိျပီးသားျဖစ္မွာပါ။ (wiki ကေတာ့ ၁၂၂မမ D-30 ၂၇၀လက္နဲ႔ ၁၃၀မမ Type-59-1 ၁၆၀ လက္လို႔ျပထားတယ္။ ဟုတ္မဟုတ္ေတာ့ ? )
၁၀၅မမ ယာဥ္ဆြဲ အေျမွာက္မ်ား ။ ။ ေလေၾကာင္းခ်ီတပ္မရဲ႕ အေျမွာက္တပ္မဟာမွာတင္ တပ္ဆင္ဖို႔ဆိုရင္ တစ္ရင္းထဲဆိုေတာ့ ၃၂ လက္ပဲလိုမွာပါ။ ( ပိုတာေတြကို ေရာင္းပစ္ဗ်ာ )
ဒံုးပစ္ေလာင္ခ်ာမ်ား ။ ။ တစ္ရင္းကို ၁၈ လက္၊ တပ္မဟာတစ္ခုကို ႏွစ္ရင္း ၊ တပ္မဟာ ၁၀ ခုလံုးမွာ ဆိုရင္ ၄၈၀ ေလာက္လိုမွာေပါ့။ လက္ရွိ 530 ေလာက္ ( ယာဥ္တင္ BM-21,BM-27 Type-90, Type-90B, Type 1990 မ်ားသာ ၊ ယာဥ္ဆြဲေတြကေတာ့ အနားသာေပးလိုက္ပါေတာ့ ) ဆိုေတာ့ ေလာက္မွာပါ။ အဲဒီေလာက္ မရွိဘူးဆိုရင္ေတာ့ တပ္မဟာတစ္ခုကို တစ္ရင္းေပါ့ ဒါဆိုရင္ေတာ့ အလက္ ၂၄၀ ေလာက္ပဲ လိုမွာေပါ့။
ပစ္မွတ္ရွာႏွင့္ အကဲၾကည့္ ။ ။ အဲဒီမွာ အဓိက ျပႆနာဗ်ိဳ႕ ။ ေလ့က်င့္ျပီးသား လူလည္းမရွိ၊ သင့္ေတာ္တဲ့ ပစၥည္းလည္း မရွိနဲ႔။ ေျခလ်င္၊ သံခ်ပ္ကာနဲ႔ တြဲမယ့္ အကဲၾကည့္ေလာက္နဲ႔ မလံုေလာက္ေသးဘူးေလ။ ပင္မတပ္ေတြရဲ့ ေရွ႕တန္းကေနျပီးေတာ့ ၊ ရန္သူနယ္ေျမထဲ ၀င္ျပီးေတာ့ ပစ္မွတ္လမ္းညႊန္ဖို႔ ဆိုရင္ေတာ့ အထူးတပ္ဖြဲ႔အဆင့္ ေလ့က်င့္ထားမွ ျဖစ္မယ္ေလ။ အဆင့္ျမင့္တဲ့ ဆက္သြက္ေရး၊ ေထာက္လွမ္းေရး ကိရိယာေတြလဲ လိုမယ္။ ဒါကိုေတာ့ အေရးတၾကီး ျဖည့္ဆည္းသင့္တယ္ ထင္ပါတယ္။ Counter Battery Radar ေတြ Unmanned Aerial Vehicle ေတြကေတာ့ ေနာက္ပိုင္း ကိစၥေတြေပါ့။
ကိုSmileyေရ ကၽႊန္ေတာ္အစ္ကို႔ ေကာ္မန္႔ေတြကို စုၿပီးဖတ္လို႔ရေအာင္ ပိုစ့္အေနႏွင့္ တင္ခြင့္ျပဳပါခင္ဗ်ာ..။ေလးစားပါတယ္..။
ReplyDeleteKo Smiley, I appreciate for taking your time and effort. It seems you have done lot of homework and R &D. Please forgive me for writing in english because I have no clue to type myanmar font.
ReplyDeleteI have no comment for mechanized brigades except we need adequate number of tank/ tracked armor transport vehicles. I also think it is wrong Tatmadaw to consider cascavel armored cars as light tanks. If we can afford BMP 3s can play in both roles as light tank and IFV.
Airborne brigades are the ones which I would like to emphasize. At current condition, I agree that the number of companies should be limited to 3 due to transportation problem. In any international conflicts, airborne units will be the vanguard to face the threat, and they will either contain or hold the ground until regular units arrive to relive them. But before help comes they will be on their own so they may need to sustain with the supplies that dropped in along with them. For this case, the weapons they brought along must be robust, reliable and precise to counter enemy theat. So I think 105mm L118 will be good to use together with smart munitions. Furthermore, it is no doubt we will need more transports like IL76MDs and MI17V helicopters. At current situation, you are right that EME should not be included.
They problem in Tatmadaw artillery is so many variations of calibers. We have 155mm, 152mm, 130mm, 122mm, 105mm howitzers and 120mm mortars. It would be better if we could streamline them. We should keep both self propelled and towed guns. Towed guns have their advantages. They are relatively lighter so they would be more deployable in rugged terrain either by air drop or helidrop ( if we can get MI 26s). Nora can be modified to 155mm.
It is not only we have problems with good Ops for artillery, we don’t have properly trained snipers. It takes a lot of guts to be modern sniper.
UAV ေတြကို ေထာက္လွမ္းေရးအတြက္သက္သက္မသံုးပဲ UAV ကတဆင့္ပစ္ခတ္တိုက္ခိုက္နိဳင္တဲ.အဆင္ေရာက္ခဲ.ရင္ ကၽြန္ေတာ္ UAV ကရန္သူ. ေရဒါ မျမင္ နို္င္တဲ. Stealth ဒီဇိုင္းျဖစ္ခဲ.ရင္ ဘဂၤလားေဒရွ္.ကို အသာေလး ပိုင္းလို္က္နိုင္တယ္လို.ယူဆပါတယ္
ReplyDeleteလက္၇ွိစမ္းသပ္ထုတ္လုပ္ေနတဲ. ေမာင္းသူမဲ.ေလယာဥ္ေတြကို အဆင့္ျမင့္နည္းပညာေတြနဲ.ေပါင္းစပ္ျပီး ပစ္ခတ္တိုက္ခုိက္နိဳင္တဲ.အဆင့္ေရာက္ေအာ္ၾကိဳးပမ္းသင့္ပါတယ္
ReplyDelete