Monday, September 15, 2014

ေရတပ္သံုး Z9 ရဟတ္ယာဥ္မ်ား




တရုတ္တပ္မေတာ္သံုး Z-9 ရဟတ္ယာဥ္မ်ားဟာ တရုတ္တပ္မေတာ္ ေခတ္မီတပ္မေတာ္ျဖစ္ေရးရဲ့ အဆင့္တစ္ခုထဲက အေရးပါတဲ့ အဆင့္တစ္ခုျဖစ္ျပီး ၁၉၈၀ကတည္းက ဘက္စံုသံုး အေပါ့စား ရဟတ္ယာဥ္ကို အၾကိမ္ၾကိမ္ၾကိဳးစားခဲ့ရာမွာ တိုးတက္လာတဲ့ နည္းပညာေတြေနာက္ မလိုက္ႏိုင္ပဲ အျမဲေခတ္ေနာက္က်ခဲ့ရပါတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္ ၁၉၉၀ (၁၉၈၀ ေက်ာ္ကတည္းက ဝယ္ယူသံုးဆြဲ) ခဲ့တဲ့ ယူရိုေကာ္ပတာ ရဟတ္ယာဥ္မ်ားကို အရပ္ဖက္ သံုးနဲ႔ အေရးၾကီးပုဂ ၢိဳလ္ အသံုးျပဳဖို႔ စက္ရံုတည္ျပီး ထုတ္လုပ္ႏိုင္ဖို႔ စီစဥ္ခဲ့ၾကပါတယ္။ ပိတ္ဆို႔မွဳ အမ်ိဳးမ်ိဳးနဲ႔ ကန္႔သတ္မွဳေတြေၾကာင့္ ေႏွာင့္ေႏွးခဲ့ၾကေပမယ့္ ၂၀၀၀ျပည့္လြန္ ႏွစ္မ်ားမွာေတာ့ စစ္ဘက္သံုး ယူရိုေကာ္ပတာနဲ႔ ဆင္တူ Z-9 ရဟတ္ယာဥ္ေတြကို ထုတ္လုပ္ႏိုင္ခဲ့ၾကပါတယ္။ ယူရိုေကာ္ပတာ ကုမၼနီကေန နည္းပညာပူးေပါင္း ဒါမွမဟုတ္ ဝယ္ယူခဲ့ျပီး အေပါ့စား တိုက္ခိုက္ေရးနဲ႔ ဘက္စံုသံုးသယ္ယူပို႕ေဆာင္ေရး Z-9 ရဟတ္ယာဥ္ေတြကို အေျမာက္အမ်ား ထုတ္လုပ္ခဲ့ၾကပါတယ္။ ၂၀၀၅ခုႏွစ္မွာေတာ့ ၾကည္းတပ္သံုး တင့္ဖ်က္ အမ်ိဳးအစား၊ ဘက္စံုသံုးအမ်ိဳးအစား အပါအဝင္ ေရတပ္သံုး ေရငုပ္သေဘၤာ တိုက္ဖ်က္ေရးနဲ႔ ရွာေဖြကယ္ဆယ္ေရး Z-9 ရဟတ္ယာဥ္ေတြကို ႏိုင္ငံတကာ လက္ႏွက္ျပပြဲမွာ ျပသခဲ့ျပီး ႏိုင္ငံတကာကို တင္ပို႔ေရာင္းခ်ခဲ့ၾကပါေတာ့တယ္။

Z-9C ရဟတ္ယာဥ္မ်ား
Z-9C ရဟတ္ယာဥ္ေတြဟာ Eurocopter AS565 Panther ကို ဝယ္ယူ တည္ေဆာက္ထားတာလို႔ ဆိုၾကပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ယူရိုေကာ္ပတာ ကုမၼနီဟာ AS365 Dauphin နည္းပညာကိုပဲ တရုတ္ကုိ ေပးခဲ့တာျဖစ္ျပီး Z9C ေတြဟာ တရုတ္ရဲ့ ကိုယ္ပိုင္ဟန္နဲ႔ အဆင့္ျမင့္ထားတဲ့ ေရတပ္သံုး စနစ္တစ္ခုျဖစ္ပါတယ္။ AS365 Dauphin ေတြဟာ ရွာေဖြကယ္ဆယ္ေရးနဲ႔ ကင္းလွည့္ေရး တာဝန္ေတြကိုသာ ထမ္းေဆာင္ႏိုင္တာ ျဖစ္ေပမယ့္ Z-9C ေတြဟာ ေရတပ္ ဘက္စံုသံုးအျဖစ္ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ႏိုင္ပါတယ္။ ကြန္မင္ဒိုေတြ သယ္ပို႔ေပးတာ၊ အေပါ့စား လက္ႏွက္ငယ္တပ္ဆင္လို႔ ကမ္းတက္တပ္ေတြကို ပစ္ကူေပးတာ၊ ရွာေဖြကယ္ဆယ္တာ၊ ေလၾကာင္းတင္ ေရဒါနဲ႔ ကင္းေထာက္တာ၊ ေစာင့္ၾကည့္သတိေပးတာ အပါအဝင္ ေရငုပ္သေဘၤာ စစ္ဆင္ေရးအတြက္ လိုအပ္ရင္ ဆိုနာေတြ ေတာ္ပီတိုေတြကို တပ္ဆင္ ေပးနိုင္ပါတယ္။ သေဘၤာပစ္ဒံုးကိုေတာင္ သယ္ေဆာင္ပစ္ခတ္ေပးႏိုင္ေပမယ့္ ပင္မ သေဘၤာရဲ့ လမ္းညႊန္စနစ္မပါပဲ မပစ္ခတ္ႏိုင္ပါဘူး။ သို႕ေသာ္လည္း အမ်ားကေတာ့ Z-9C ေတြဟာ သေဘၤာဖ်က္ ဒံုး မပစ္ခတ္ႏိုင္ဘူးလို႔လဲ ဆိုၾကပါတယ္။ 
AS565 Panther with Ash missiles As15TT

ျပင္သစ္ႏိုင္ငံထုတ္ ORB-32 (ေရမိုင္၆၀)၊ ဒါမွမဟုတ္ တရုတ္ထုတ္ KLC-1 (ေရမိုင္၈၀) အေပါ့စား ရွာေဖြေရး ေရဒါတပ္ဆင္ထားပါတယ္။ ျပင္သစ္ထုတ္ Thomson Sintra HS-12 ဒါမွမဟုတ္ တရုတ္လုပ္ပံုစံ ၆၀၅ ခ်ိတ္ဆြဲ ဆိုနာ တပ္ဆင္ထားျပီး ျပင္သစ္လုပ္ AN44S ဒါမွမဟုတ္ တရုတ္လုပ္ YU-7K အေပါ့စား ေတာ္ပီတို ၂လံုးသယ္ေဆာင္ ပစ္ခတ္ႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ေရငုပ္သေဘၤာ စစ္ဆင္ေရးမွာေတာ့ ပိုမိုၾကီးမားတဲ့ Ka-28 ေတြလို စြမ္းေဆာင္ရည္ အျပည့္မရွိပဲ လိုအပ္ေနဆဲျဖစ္ပါတယ္။ Sonobuoys ကဲ့သို႕ အဆင့္ျမင့္ ေစာင့္ၾကည့္ေရး ဆိုနာ စနစ္ေတြ၊ မိုင္းခင္းစစ္ဆင္ေရးေတြ မျပဳလုပ္ႏိုင္ေသးပဲ ပင္မသေဘၤာနဲ႔ တြဲဖက္ျပီးေတာ့သာ တိုက္ခိုက္ေရး ကယ္ဆယ္ေရး လုပ္ငန္းမ်ား ေဆာင္ရြက္ႏိုင္တာျဖစ္ပါတယ္။ အဓိကအားျဖင့္ေတာ့ ကင္းေထာက္နဲ႔ ကယ္ဆယ္ေရး၊ ပင္မသေဘၤာက သတ္မွတ္ေပးလိုက္တဲ့ ပစ္မွတ္ဆီကို လက္ႏွက္ သယ္ေဆာင္ ပစ္ခတ္ႏိုင္ေရးသာ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္ပါတယ္။
with dropping sonar
Z9 ရဟတ္ယာဥ္ေတြကို သေဘၤာဖ်က္ဒံုးေတြ သယ္ေဆာင္ပစ္ခတ္ႏိုင္ေစဖို႔ ၾကိဳးစားခဲ့ရာမွာ ၂၀၀၇ခုႏွစ္ေနာက္ပိုင္းမွာ ေအာင္ျမင္ခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္ တရုတ္ေရတပ္ရဲ့ Z-9C ေတြအားလံုးကို အဆင့္ျမင့္တင္ေပးခဲ့ျပီး အသစ္ထုတ္လုပ္တဲ့ ရဟတ္ယာဥ္ေတြကိုေတာ့ Z-9D အျဖစ္သတ္မွတ္ခဲ့ၾကပါတယ္။ မူလ Z-9C ပါေရဒါစနစ္နဲ႔ ကိုက္ညီတဲ့ ဒံုးလက္ႏွက္နဲ႔ စမ္းသပ္ခဲ့စဥ္ကေတာ့ အေပါ့စား သေဘၤာငယ္ေလးေတြကို ဖ်က္ႏိုင္ဖို႔ ၁၅ကီလိုမီတာထိသာ ပစ္ခတ္ႏိုင္တဲ့ YJ-9 ဒါမွမဟုတ္ TL-10B ဒံုး ေလးစင္း သယ္ေဆာင္ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္ Z9C ေတြကို ဒံုးသယ္ေဆာင္ပစ္ခတ္ ႏိုင္ဖို႔ အဆင့္ျမင့္တင္ခဲ့ပါတယ္။ သို႕ေသာ္လည္း ၂၀၀၈ခုႏွစ္ ေနာက္ပိုင္းမွာ ကီလိုမီတာ ၁၂၀ကေန ၂၀၀ေက်ာ္ထိ ပစ္ခတ္ႏိုင္တဲ့ YJ-83 (C-801/2/3) ေတြ သယ္ေဆာင္ႏိုင္ဖို႔ ျပင္ဆင္ခဲ့ရာမွာ တပ္ဆင္ေရဒါကိုပါ ပိုမိုၾကီးမားေလးလံတဲ့ ေရဒါစနစ္တစ္ခုကို တပ္ဆင္ခဲ့တာေၾကာင့္ Z-9C ေတြထက္ ပိုၾကီးတဲ့ ႏုတ္သီးရွိတယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အျခားစနစ္ေတြ တပ္ဆင္ဖို႔ မျဖစ္ႏိုင္ေတာ့တာေၾကာင့္ သေဘၤာဖ်က္စစ္ဆင္ေရးနဲ႔ ရွာေဖြကယ္ဆယ္ေရးသာ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ပါေတာ့တယ္။ တရုတ္တပ္မေတာ္ဟာ ၁၂စင္းခန္႔ ထုတ္လုပ္ထားျပီး ေလယာဥ္တင္သေဘၤာအတြက္ အနည္းငယ္နဲ႔ ဖ်က္သေဘၤာေတြမွာ အျခားရဟတ္ယာဥ္ေတြနဲ႔ တြဲသံုးဖို႔ ကမ္းေျခေစာင့္တပ္ေတြမွာ အဓိကထား သံုးဖို႔ စီစဥ္ခဲ့ၾကပါတယ္။
ZD9 with Ash missile

AS365 Dauphin ေတြကေတာ့ ေရတပ္သံုး ရွာေဖြကယ္ဆယ္ေရး ရဟတ္ယာဥ္ေတြ ျဖစ္ျပီး ကမ္းေျခေစာင့္နဲ႔ ေရတပ္အေျမာက္ အမ်ားမွာ လက္ရွိအသံုးျပဳၾကပါတယ္။ ျပဳျပင္ထိမ္းသိမ္းရတာ၊ ထိမ္းခ်ဳပ္ေမာင္းႏွင္ရတာ၊ ေပါ့ပါးလြယ္ကူျပီး ပင္လယ္ျပင္နဲ႔ကိုက္ညီလြန္းတာေၾကာင့္ စစ္ဘက္ အရပ္ဘက္ အၾကိဳက္ေတြ႕တဲ့ ရဟတ္ယာဥ္ တစ္မ်ိဳးျဖစ္ပါတယ္။ လက္ႏွက္ငယ္ေတြကို တပ္ဆင္ႏိုင္ျပီး ေရေၾကာင္းရဲတပ္ဖြဲ႔နဲ႔ ပင္လယ္ဓါးျပရန္ ကာကြယ္ေရးအတြက္ သံုးၾကပါတယ္။
AS565 Panther ကေတာ့ လက္ႏွက္တပ္ဆင္ တိုက္ခိုက္ေရးနဲ႔ ေရဒါတင္ စစ္ဆင္ေရးသံုး အမ်ိဳးအစားျဖစ္ျပီး ကမ္းတက္တပ္ဖြဲ႕ေတြ အတြက္ တင့္ဖ်က္ ဒံုးေတြ၊ ရဟတ္ယာဥ္ခ်င္း စစ္ပြဲအတြက္ ေလယာဥ္ပစ္ဒံုးေတြ အပါအဝင္ ေတာ္ပီတိုေတြ၊ သတိေပးေရဒါေတြ သေဘၤာဖ်က္ ဒံုးေတြ အမ်ိဳးမ်ိဳးကို အမ်ိဳးအစားအလိုက္ တပ္ဆင္ႏိုင္ပါတယ္။ 
YJ-9
Z-9C ရဟတ္ယာဥ္ေတြရဲ့ ျပင္သစ္အင္ဂ်င္၊ ျပင္သစ္ေရဒါ၊ ဆိုနာ နည္းပညာသံုး ရဟတ္ယာဥ္ေတြကို တရုတ္က Z9EC အေနနဲ႔ ၂၀၀၅ခုႏွစ္မွာ ထုတ္ေရာင္းခဲ့ပါတယ္။ ဘက္စံုသံုးလို႔လဲ ရႏိုင္၊ ေရယာဥ္ေပၚမွာ ဝန္က်ဥ္းက်ဥ္းနဲ႕ သယ္ေဆာင္သြားနိုင္ျပီး ေရငုပ္သေဘၤာ စစ္ဆင္ေရးနဲ႕ ကင္းေထာက္လုပ္ငန္းကိုပါ တစ္ပိုင္းတစ္စ ထမ္းေဆာင္ႏိုင္တာမို႔ အေရာင္းသြက္ အမ်ိဳးအစားျဖစ္ပါတယ္။ Z9C ကဲ့သို႔ ေရယာဥ္ဖ်က္ဒံုးေတြ သယ္ေဆာင္ႏိုင္တဲ့ တရုတ္အဆင့္ျမင့္ စနစ္ေတြကိုေတာ့ ဝယ္သူစိတ္ၾကိဳက္ မွာယူတပ္ဆင္ႏိုင္ပါတယ္။ ခ်ိတ္ဆြဲဆိုနာ၊ ရွာေဖြေရး ေရဒါနဲ႔ ေတာ္ပီတို ၂လံုးကို သယ္ေဆာင္ႏိုင္ပါတယ္။ ေန႕ည ရွာေဖြကယ္ဆယ္ေရး လုပ္ငနး္ေတြကို ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ပါတယ္။ AS365 Dauphin တစ္စင္းဟာ ေဒၚလာ၉သန္းေက်ာ္ ၁၀သန္းနီးပါး၊ AS565 Panther ကေတာ့ လက္ႏွက္မပါ ေဒၚလာ၁၈သန္းေက်ာ္ ရွိေနခ်ိန္မွာ၊ Z-9 ရွာေဖြကယ္ဆယ္ေရး ရဟတ္ယာဥ္ဟာ ေဒၚလာ ၄သန္း၊ ေရငုပ္သေဘၤာ တိုက္ဖ်က္ေရးဟာ ေဒၚလာ ၆သန္းနဲ႔ စိတ္ၾကိဳက္တပ္ဆင္ ဝယ္ယူပါက အလြန္ဆံုး ေဒၚလာ ၁၀သန္းမေက်ာ္တာေၾကာင့္ ႏိုင္ငံငယ္ မ်ားက မွာယူအသံုးျပဳၾကပါတယ္။ Z-9EC အမ်ိဳးအစားကေတာ့ ပါကစၥတန္ ေရတပ္အတြက္ ထုတ္လုပ္ေပးခဲ့တာျဖစ္ျပီး နည္းပညာျခင္း ဖလွယ္တဲ့ အစီအစဥ္အရ စက္ရံု ဒါမွမဟုတ္ ျပင္ဆင္ေရး အလုပ္ရံုကိုပါ လြဲေျပာင္းေပးခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ တရုတ္တပ္မေတာ္ရဲ့ အျခားအဆင့္ျမင့္ ေရတပ္သံုး ရဟတ္ယာဥ္ေတြ ေျခလွမ္း စတင္ခဲ့ျပီ ျဖစ္လို႔ Z-9C ရဟတ္ယာဥ္မ်ားရဲ့ ထက္ဝက္ခန္႕ကို ရွာေဖြကယ္ဆယ္ေရး အဆင့္ထိ ေျပာင္းလဲခဲ့ျပီး အခ်ိဳ႕ကိုေတာ့ ေရာင္းခ်ႏိုင္ဖို႔ ျပင္ဆင္ေနျပီျဖစ္ပါတယ္။ က်န္းမာခ်မ္းသာၾကပါေစ။   

5 comments:

  1. ျမန္မာမွာ Z9 တစ္စီး ေအာင္ေဇယ်ေပၚ အဆင္းအတက္ လုပ္ေနတဲ့ပံု ကို ေတာ့ ေတြ႕ဖူး ျပီးသား ပါ..။ ေရငုပ္သေဘၤာ တိုက္ဖ်က္ေရး ဆို တာ.... ရဟတ္ယာဥ္ ေပၚက ေနတြဲ ေလာင္း ခ် ျပီး ၾကိမ္ႏွဳန္း ေတြ ထုတ္တဲ့ဟာ ကို ေျပာတာ ပါလား ဗ်..။ သူက ေတြ႕တယ္ဆို ရင္.. သေဘၤာနဲ႕ ခ်ိတ္ဆက္သတင္းပို႕ျပီး တိုက္ပြဲ ၀င္ရတာပါလား....။ သေဘၤာ ေပၚက ေန sub ေတြကို တိုက္ခိုက္ႏွိဳင္တာ... ဘယ္လို လက္နက္ေတြနဲ႕ တိုက္ခိုက္ရတာပါလဲဗ်.။ ကၽြန္ေတာ့္ အေတြး ပိန္း ပိန္းနဲ႕... ဘယ္လို စဥ္းစား စဥ္းစား ... sub ကို surface ေပၚ က ဟာေတြဘယ္လို အႏိုင္ယူ ႏိုင္တယ ္ဆို တာ.. မေတြးမိဘူး။ ဒါမွမဟုတ္ sub sub အခ်င္း ခ်င္း ေပး ေတြ႕လိုက္တာ လား... ဗ်.....။ လံု ျခံဳ ေရး အရ လြတ္ကင္း ျပီး ရွင္း ျပလို႕ရရင္ ရွင္း ျပေစ ခ်င္ပါတယ္ ဆရာ ေမာင္ဟန္...

    ReplyDelete
    Replies
    1. Actually MDW provided the readers some understandings about the nation’s military capability. Though I don’t want to say many things, MDW is unofficial and presumably a private blog and the bloggers openly invited anyone to participate and discuss about military technologies of Myanmar.

      Tactics of anti-sub warfare are nothing to do with the nation’s “security concern”, it is just a purely worldwide used common military technology which is very far from the security red line of a particular nation. Common military technologies and military thinking are not the projected official war plan of a nation.

      And technologically, it is not a new one which is recently found and kept secret by a particular nation. Most (not all) tactics in anti-sub warfare originated in WW I and WW II, concurrently developed with the very fierce German U Boat operations in the Atlantic Ocean.

      You just need to google about “Naval Surface and Sub Surface Warfare”, there you will see the multi dimensions of the nature of maritime battles, multiple concepts of naval warfare doctrine, conceptualized strategies of different particular world naval powers throughout the history up to date, naval tactics, and maritime technology and weapon systems.

      Everyone who is learned and has a sound intellectual level can easily, openly and freely search and study any kind of military technologies, strategies and tactics of wars throughout the world military history and from the current military conflicts around the world; and the analytical surveys of possible future war and battlefield scenarios in air, land and sea around the world’s most problematic regions presented by the intellectuals or think tanks or strategic theorists on internet.

      You will see terribly numerous researches, terms papers, theory, critiques, analysis, reports, surveys, news, estimation and guesstimation, strategic calculations, revisions on previous military operations, evaluations on historical lessons presented by the world’s numerous international military and strategic researchers, analysts, theorists, strategists, specialists, experts, military historians, surveyors, reporters, trainers, trainees, professionals, amateurs, military personnel, civilians, from the world famous Universities, prominent military academies such as Fort Leavenworth General Staff college and even from the former Soviet’s elite Mikhail Frunze higher military academy, and Non-profit organizations and institutes such as world famous strategic study institutes, industrial sources, influential military journals and magazines, and variety of many numerous open web sources.

      These are for all the people who want to study the military technologies and military thinking professionally or amateurishly, in depth or superficially. There is no restriction that civilians must not study about the War and its constituents.

      In connection with the word “security” of a nation generally, I understand like that, a nation seriously demands that every citizen must have utter devotion to the nation.

      Burma’s real “security concern” is several decades’ long uncontrollable infiltration and illegal immigration of Bangladeshis in Rakhine state.

      Complete elimination of that security threat once and for all by all available means (diplomatic negotiation for repatriation and if it fails, using military strength as the last resort) is the serious demand of Burma’s national security.

      Delete
  2. ကိုေမာင္ဟန္ကို ေမးတာ ေတြ႔လို႔ က်ေနာ္မွတ္မိသိသေလာက္ေလး ၀င္ေျပာခြင့္ျပဳပါဦးခင္ဗ်။ ေရငုတ္သေဘၤာ ေထာက္လွမ္းရွာေဖြေရးမွာက က်ေနာ္သိသေလာက္ Radio Interception နဲ႔ရွာနည္း၊ Radar နဲ႔ ရွာနည္း၊ Sonar အသံလႈိင္း သံုးၿပီးရွာနည္း နဲ႔ Magnetic Anomaly Detector (MAD) ေခၚတဲ့ ႀကီးမားတဲ့ သံထည္ပစၥည္းမ်ားကို ေထာက္လွမ္းရွာေဖြနည္းဆိုၿပီး ရွိပါတယ္ဗ်။ Sonar မွာ ကို Falcon ေျပာတဲ့ ရဟတ္ယာဥ္က တြဲေလာင္းဆြဲသြားတဲ့ Sonar မ်ဳိးကTowed Array Sonar ႀကိဳးနဲ႔ ဆြဲသြားရတာမ်ဳိးျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး တိုက္ယာဥ္သေဘၤာကိုယ္ထည္မွာ တည္ေဆာက္စဥ္ကတည္းက ထည့္သြင္းျမဳပ္ႏွံတည္ေဆာက္ထားတဲ့ Hull Mounted Sonar မ်ဳိးလည္း ရွိပါတယ္ခင္ဗ်။ က်ေနာ္တို႔က်န္စစ္သားကေတာ့ ဗိုက္မွာ ကပ္ေနတဲ့ ဒုတိယ အမ်ဳိးပါ။ ႀကိဳးဆြဲ အမ်ဳိးကိုေတာ့ သေဘၤာေတြနဲ႔ ရဟတ္ယာဥ္ေတြမွာပါ သံုးႏိုင္ၿပီး တစ္ခါတစ္ရံ ေရထဲမွာခ်ထားခဲ့တာမ်ဳိးလည္း ရွိမယ္ထင္ပါတယ္။ ေတြ႔ၿပီဆိုရင္ေတာ့ ခ်ိတ္ဆက္ၿပီး တိုက္စြမ္းရည္ရွိတဲ့ ဘယ္လို သေဘၤာ-ရဟတ္ယာဥ္ကေနျဖစ္ျဖစ္ တိုက္ႏိုင္ပါတယ္။ ေရျမဳတ္မႈိင္းကာ ႀကိဳခ်ႏိုင္ပါတယ္။ သေဘၤာေတြေပၚကေန ေရအနက္အပိုင္းအျခားအလိုက္ ကြဲႏိုင္တဲ့ Depth Charges ေတြ ခ်ၿပီး ခြဲႏိုင္ပါတယ္။ RDC ေခၚတဲ့ Rocket Depth Charges ေတြ အတြဲလိုက္ အစုလိုက္ ပစ္ထုတ္ၿပီး ေရအနက္အလိုက္ သေဘၤာေတြ စုေပါင္းၿပီး တိုက္ႏိုင္ပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔ 44 စီးရီးေတြရဲ႔ ေရွ႕ဖက္ဦးမွာ တပ္ထားတဲ့ အတြဲလိုက္ပစ္ဒံုးေတြလိုမ်ဳိးပါ။ Anti Submarine Motor နဲ႔ Torpedo မ်ားကိုလည္း သံုးႏိုင္ပါတယ္ခင္ဗ်။ ေရငုတ္သေဘၤာကေကာ၊ သေဘၤာေပၚကေရာ၊ ေလယာဥ္နဲ႔ ရဟတ္ယာဥ္ေတြေပၚကပါ ပစ္ႏိုင္ပါတယ္။ သေဘၤာနဲ႔ ေရငုတ္ေတြေပၚကေန ေတာ္ပီဒိုကို ပဲ့ထိန္းေစမယ့္ ႀကိဳးတန္းလန္း wire-guidance အေနနဲ႔လည္း ပစ္ႏိုင္သလို ေခတ္မီ
    ီလာေတာ့ active/passive sonar homing အေနနဲ႔ သူ႔ဖာသူ ရွာထိတာ(သို႔) ၾကားက ၀င္လမ္းညႊန္ေပးတာမ်ဳိးနဲ႔လည္း ပစ္ႏိုင္ပါတယ္ခင္ဗ်။ က်ေနာ္ေျပာတာ လိုတာေတြ ရွိပါလိမ့္မယ္။ က်ေနာ္လည္း ထပ္သိခ်င္ပါတယ္ခင္ဗ်။ ေက်းဇူးပါ။

    ReplyDelete
    Replies
    1. အခု လို ၀င္ေရာက္ ရွင္း ျပေပး တာ ကို အမ်ားၾကီး ေက်း ဇူး တင္ပါတယ္... ကို စေနသား ။ တစ္ခု ေလး စိတ္ထဲမွာ ဘ၀င္မက်ျဖစ္ေနတာ က ေလ... sub ေတြ ဟာ.. မ်ား ေသာ အား ျဖင့္ ေရေပၚ က သေဘၤာ ေတြကို အရင္ ေတြ႕ ႏိုင္ ေထာက္လွမ္း ႏိုင္တာ မ်ိဳး မဟုတ္ဘူး လား ဗ်....။ RDC ေတြရဲ႕ အကြာ အေ၀း က ဘယ္ေလာက္ ေ၀းေ၀း ထိေရာက္ႏိုင္ပါသလဲ...ဗ်..။ ထင္ေနမိတာက.... sub ေတြသာ..ေစာေစာ ေတြ႕ျပီးေတာ္ပီဒို ပစ္ ေျပး သြား ရင္... ဘယ္လို မွ မကာ ကြယ္ႏိုင္ေလာက္ဘူး ဆို ျပီး ေတာ့ေပါ့ေလ....။ စစ္သေဘာၤ ေတြမွာ ... ကိုယ့္ ဆီလာ ေနတဲ့ ေတာ္ပီဒို ေတြကို ဟန္႕တား ဖ်က္ဆီး ႏိုင္တဲ့ လက္နက္ရွိလား ဗ်.......။ အဆင္ေျပရင္ ေျပာျပေပးပါဗ်ာ.... ဒီအပိုင္း ေတြမွာ ကၽြန္ေတာ္ တကယ္ကို ဗဟုသုတ နဲ လို႕ပါ...

      Delete